pondělí 5. března 2012

Pod rouškou tmy

Tak se na anglickém fóru objevila informace, že se Maheš po půl roce, co se schovával v Indii a Nepálu a také trávil čas bojem o peníze zesnulého žáka, vydal na cestu do NZ. Vyžádal si, aby jeho TV team nezabíral publikum (proč asi.....málo lidí-nechce se ztrapnit, že už nikoho jeho divadlo příliš nezajímá). Návštěvnost je dle očitých svědků mizivá.

Zvláště zajímavé je, že jeho cesta není vůbec avizována na stránkách yidl. Maheš cestuje pod rouškou tmy. Není už vítězícím Maharádžou, jako před tím, než vyšly na světlo jeho "hříšky"-nyní je spíše vystrašenou myškou, co se bojí dalších průšvihů a netroufá si ani žákům dát najevo, kam jede........chová se snad takto někdo, kdo je považovaný svými žáky za Boha? Jeho současné cestování pod rouškou tmy je spíše ukázkou toho, že opona spadla a za ní nestojí velký gurudév-jen dobře živený Ind, co si ješte stále nechce připustit, že to všechno divadlo skončilo.

Ale jeho věrní ve vedení jdž budou stále předstírat, že se nic neděje.....proč asi........neschopnost vedení Jdž odpovědět na jasně položené otázky ohledně financí je vodítkem k tomu, abychom pochopili, že jsou lidé, kterým Maheš a jeho divadlo cosi přináší-a nechtějí se toho vzdát (ať už pocitu moci, nebo peněžních požitků, možná jen pocitu vlastní vyvolenosti-sloužit Bohu na zemi,......)

Jestli náhodou není jeden z důvodů mlčení "vedení" i to, že v Jdž maká spousta lidí zadarmo jako cvičitelé. Tihle lidé by měli být zaplaceni, jak se sluší a patří, ale namísto toho makají zdarma. Kolik z nich by to dělalo, kdyby věděli, že je to celé lež? Dobrá práce má být dobře zaplacena, někteří cvičitelé to za peníze dělají, ale většina obalamucena Mahešem pracuje zdarma. Místo trávení času s rodinou-guruséva. Dobří cvičitelé by byli platnější, kdyby pracovali jako cvičitelé na celý úvazek. Bylo by to prospěšnější pro všechny. Ale to by nevznikaly takové přebytky v hospodaření, se kterými se dá tak dobře manipulovat, že? Jaké by pak zbyly zdroje moci pro vedení Jdž v ČR a SR, když by cvičitelé dostávali zaplaceno jako je to běžné v jiných zemích?
Třeba by někoho napadlo, že jsou........přebyteční.......

A co třeba ten báječný byznys s body. Aby mohl cvičitel makat zadarmo pro pánaboha-musí jezdit po placených seminářích, aby získal dost bodů (vynikající metoda, jak naplnit semináře a vydělat na těch důvěřivcích). Kdo normální by to dělal, když by věděl, že nemaká pro Boha, ale pro chytrého Inda? Kdo ví........
Juckes

35 komentářů:

  1. Jojo, ty semináře na body, tak ty jsem odmítla plnit hned, jak byly vymyšleny - bylo evidentní, že jde o byznys pro Střílky. Od té doby jsem byla černá ovce, ale lidi chtěli cvičit, tak jsem pokračovala, ovšem bez bodů, čili ve smrtelném jdž hříchu (:-)))
    Definitivně mě ale od cvičitelství odradilo, když jsem procitla z iluze, že peníze odváděné feloušipu jdou na dobročinné účely ... ne, jdou na letenky, hotely a nákupy nemovitostí pro nenažraného Inda.

    OdpovědětVymazat
  2. Tomu říkám pregnantní vyjádření:-D Přesně jak popisuješ, prostě byznys-například-Střílky chtějí prašule a tak dají seminář o Božské Matce-a je bodovaný, takže chudáci otroci cvičitelé aby mohli dál zdarma makat-musejí jet naslouchat nekvalitním blábolům, co si nějaký cvičitel nabo sádhu co to povede přečetl na internetu (ideálně na wiki,,,,,) A to se vydává za kvalitu v systému jdž, jak správně naznačil jeden z komentářů níže.....trapnost Jdž nezná mezí

    OdpovědětVymazat
  3. tolko nenavisti a zlosti dohromady som este nikde nečítala. ani sa nečudujem, že ste od Swamidziho odpadli. Davno predpovedal čistku a vedel, že sa to bude diat. Ale je to vaša cesta a ked vás bavi vymysdlat take kombinacie a nezmysly,ale zrejme nemate nic na starosti a nemate, co robiť, tak sa zabavajte...som cvičitelkou a cvičím 2xdo tyzdna a som rada, že to robim a vobec ma nenapadlo pytať za to plat, skor by som mala platit ja, že si mozem dokladne zacvičiť a pomoct svojmu zdraviu.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Tohle napsal otrok, který je rád otrokem.
      Budiž mu přáno, jestli v tom fakt má zalíbení.
      Dědictví komunizmu, řekl bych: nejenže člověk potřebuje někoho, kdo mu bude říkat co má dělat, ale ještě mu s plnou náručí odevzdá všechno co má.
      Jen tak - protože tvrdí že je bůh.
      Starší lidé co vyrostli v totalitě to takhle mají, nevědí co si počít se svobodou, a nevědí že jejich práce má taky nějakou cenu
      - díky tomu má S. tolik oveček.

      "Pane můj, Ty jsi mi život dal - co nabídnout Ti mohu já?"

      Jenže kdo tvrdí, že vám ten život dal? Zas jen on sám.

      Ale nedivím se tomu. Já dělat 20 let zadarmo cvičitele (takže cvičit ještě o poznání dýl, abych se tím cvičitelem mohl stát),
      tak bych taky jen těžko dovedl dopřát sluchu zprávám, že jsem sloužil podovodníkovi.
      Pád z takové výšky iluzí by mi zlomil vaz.

      20 let dvakrát týdně... platit Vám za to, kolikrát byste za to objela svět, jaké byste za to měla auto?

      Takhle si ale (za Vaše peníze) po světě lítá S., a taky kupuje auta, v nichž se Vy nikdy nesvezete.
      Za to, že Vy se dvakrát týdně s vděčností protáhnete.

      Proč?
      Protože je (narozdíl od Vás) bůh?
      Protože... Mu za to nestojíte?

      V pořádku - je to jen Vaše volba.
      Bhakta každým coulem.
      ...
      Vivi

      Vymazat
    2. P.S.: Hodí se dodržovat jendotnost písma:
      Buďto "Swamiji", nebo "Svámídží".
      Swamidzi vypaá divně...

      Vymazat
  4. Milá anonymní-asi žijete v jiném světě-nenávist a zloba? Kde, proboha? Možná výsměch, znevažování, možná tvrdší kritika než by bylo vhodné-to vše beru, ale tyhle výrazy co používáte........zkuste sestoupit z Vašeho božského klidu a zdůvodnit nám Vaše silné výrazy......
    Můj pohled je takový, že jste dosud žila ve světě, kde Váš idol mohl říct cokoliv a nikdo to nesměl zpochybnit. Sama si nejste zcela jistá vším, co říká a dělá-to je přirozené-ale vzhledem k absolutnímu požadavku Vašeho idolu-nekritizovat ho-jste vše vytlačila násilně mimo vědomí-nyní, když se setkáváte s tím, co jste vytlačila-Vaší reakcí je zloba a nenávist k našim příspěvkům-akorát to, co je ve Vás v tuhle chvíli projikujete do nás-výsledkem je Váš příspěvek.......
    Ohledně toho, že chcete za svou práci platit Swamimu, ačkoliv své učení dost okopíroval-to byl vtip?
    Musím říci, že šišova přirovnání o tvrdé droze, pod jejímž vlivem jsou členové tvrdého jádra, svým příspěvkem potvrzujete. Zkuste si přečíst ten šišův příspěvek, myslím, že tam v některých bodech najdete povědomé věci........

    OdpovědětVymazat
  5. Ještě k těm Vašim úvahám o čistce a zázračné swamiho předpovědi-ukazujete nám krásný případ mentálního programování provedený manipulativním jedincem-co kdyby jste uvažovala normálně-víme, že dívky ho obviňují už desítky let ze sexuálních výstřelků, co je zázračného na tom , že se dopředu kryje prohlášením-přijdou těžké časy, obviní mě, ale čistí tu čistku vydrží a budou mi pořád věřit, že jsem nevinný.......-a byznys zůstane zachovaný.....
    Další logickou botu děláte v tom, jak tvrdíte, že byste měla sama platit, protože si při té práci sama zacvičíte-pak by i učitelé a lektoři čehokoliv mohli říct-vždyť já si to při práci pěkně zopakuju, zacvičím si na TV, či hodinách tance-proč by za to vlastně měli dostávat plat.........
    Většina cvičitelů cvičiteluje pro swamiho, jako sévu, čili pokud je to podvodník, pak pochybuju, že by to většina dělala zdarma na úkor času s rodinou.....

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. milý juckes, nevkladajte svoje názory a uvahy druhym , že su to ich. ste typickym prikladom manipulatora a preto to chcete vidiet aj v druhych.pletiete tu hrušky s jablkami, ucitelia, ktorí vystudovali skolu a učia na skolách z hladiska svojej profesie a cvičitel jogy, ktory sa naučil ju cvičiť a odovzdava to dalej to je trochu ine, nezda sa vam? Ako som pisala, chodim cvičiť, pomaha to mojmu zdraviu a rodina je v pohode, vobec jej to neprekáža. Trochu treba používať aj logiku a nielen emocie, ktore lomcuju celou touto založenou strankou.

      Vymazat
    2. Nezdá:) Je to to samé-naučíte se nějakou činnost a nějaká autorita Vám ji potvrdí-stát a nebo jdž a je na Vás, zda ji děláte zdarma či pro peníze (to byl smysl mého příspěvku-otázka, zda cvičitelé by cvičili zdarma i kdyby se Maheš přiznal...). Jestli na základě tohoto soudíte, že jsem nelogický manipulátor plný emocí.......tak to jen ukazuje, že jste nejen vnitřně velmi nejistá tím, co děláte, ale navíc používáte všemožné triky (zrcadlové používání mých argumentů, silná obvinění bez základu, emoční generalizující výlevy bez odpovídajícího zdůvodnění...)ve snaze zdiskreditovat všechny na těchto stránkách, ačkoliv píšete jen na moje posty. Není Vám to hloupé?
      Juckes

      Vymazat
    3. ale ja vas nejdem o nicom presviedcat ani skusat nejake triky. je to váš názor, co tu prezentuje, a ja len píšem o svojich skusenostiach v JvDZ. Vobec sa necitim ani ako ovečka, ani ako neista, citim sa slobodna vo svojej volbe, nikto ma k ničomu nenuti, vyberam si, co uznam za vhodne a viem, prečo sa tak rozhodujem. Pišem preto, lebo z ludi, ktorí su v JvDZ odsudzujete akoby boli nejaki menejcenní alebo rozumu zbavení. V mojom okoli su mnohi studovaní, pracujuci a normalni. A prečo píšem prave na vas post? Tak som sa rozhodla.:-)

      Vymazat
    4. Tomu říkám změna tónu......jen se obávám, že jde u Vás spíše o pózu-vypadat jako svobodný člověk, co je sám svým pánem.....jak to ladí s hlavním principem guru-jógy-Guru ví-žák ne, Guru je tu by vedl nevědoucí, Guru je otec i matka, Guru zná vše, žák má být jak dítě a naslouchat svému pánu.........nehrajete tu tak trošku divadlo?
      Nemám problém, že naznačujete, že jsme fanatici, to je Vaše právo a já ho respektuju. Jen mi přijde odvážné hodnotit bez odpovídající argumentace nás všechny jako fanatiky, kterými lomcují emoce......a co s Vámi? Také? Nebo je to jen vlastnost těch, kteří poukazují na očividné rozpory v myšlení a jednání Vašeho OMPV PSM (otec, matka, příbuzný a všechno -však víme kdo).
      Milá neznámá, lidi v jdž nejsou méněcenní, jsou jen nepoctiví ve svých myšlenkách. Trošku elitářští, ale rozhodně ne hloupí. Jen nejde být na jednu stranu věčným pokorným dítětem a na stranu druhou dospělým člověkem.........to je rozpor, na který se také snažím upozornit.
      Ohledně těch "maličkostí" o kterých píšete šišovi........máte na mysli např. zbytečně vyhozené darované desítky miliónů za téměř nefunkční megalomansky postavenou nemocnici v Jadanu v poušti? Nebo to ignorování zpovědí dívek, co označili pana SM za "nemravu" s výmluvou na pana Miličeviče? I to je ta nepoctivost v myšlení, na kterou zde upozorňujem........

      Vymazat
    5. juckes a čo ked tie peniaze nie su vyhodené? co ked o 10, 20,50rokov, ktovie o kolko, pride nejaka katastrofa a ludia tam najdu utočisko? vy viete co bude niekedy potom?

      Vymazat
    6. To už je trošku parodie, že.......?
      Pokud ne a myslíte to vážně, tak je to krásný příklad "duchovního fantastického mlžení" Jednoduše a po selsku řečeno-na ulici je psí lejno, ale jsou pejskaři, kteří vám budou vážně tvrdit-co když to lejno někomu zachrání život, když na něm uklouzne a zlomí si nohu-nebude moct řídit a zrovna ten den by se mu stala autonehoda-z toho vyplývá, že lejno na ulici může být velmi prospěšné-a kdo dokáže, že ne.....

      Vymazat
    7. samozrejme, vsetko negovat a vidiet len svoje zafixované názory a nutene sa presviedcať. je to váš postoj, tak čo uz s vami. ale erte, zahmlené je vaše zrkadlo, v ktorom sa nevidite.tak aký ste?

      Vymazat
    8. zase jen emoční útěk bojem.......vždycky když nevíte co říct, tak jen osobně napadáte protivníka......hodnotící komentář kvality oponenta, žádné argumenty, jen jaký jsem dle vás špatný......zkuste také ukázat nějakou argumentaci a pod.
      Mahéšův pohádkový blábolivý svět bez nutnosti něco podložit, všechno je jasné, absolutní pravda v oranžovém, v takovém světě je moc hezky...já vím, kdo si troufne to zpochybnit, musí být opravdu špatný člověk......a nebo je to jinak? Co když to občasné rýpání je způsobeno ani ne tak mou nízkou kvalitou jako spíš tím, že mne prostě deptá ta strašná fantaskní infantilita závislosti na kouzelném dědečkovi, co plácá co ho napadne a jeho věrní, co zbyli, to berou jako absolutní pravdu? Ta závislost na nekonečném dětství mahešova snového světa, kde se z dospělým (Mahešem) nediskutuje, protože dospělý ví všechno líp........Kdybyste byla dítě, tak mlčím, ale vím, že máte na víc, proto "rýpu". Kdybych Vás měl za infantilní závislačku, tak tu neztrácím čas-už to, že jste si troufla sem psát znamená, že to s tou závislostí u Vás není tak hrozné. Jen jste plná jeho manipulativních programů-tak jako plno z nás před rokem........

      Vymazat
    9. O kus níž jsem nevědomky použil příklad s autonehodou a až teď jsem zjistil, že Juckes napsal už přede mnou prakticky totéž, jenom mnohem výstižněji :). A pak že jsem se v józe nikam nedopracoval - číst myšlenky umím!

      Vymazat
  6. Anonymní:
    Píšete, že Juckes (nebo více lidí, rozlišování singuláru a plurálu je tu někdy problematické :-)) tady vymýšlí nějaké kombinace a nesmysly. Zkuste to prosím konkretizovat a nejlépe to rovnou uvést na pravou míru. Moc rád bych si tady nebo kdekoliv jinde přečetl nějaký argument, který půjde JDŽ k dobru. Hladovím po argumentech JDŽ. Vážně. Bohužel zatím pořád nikde nic a už je to rok.
    Docela ještě chápu, jestli se vám nelíbí způsob, jakým tady autor příspěvku píše o vašem mistrovi. V dobách, když jsem mu ještě věřil, by mi připadalo asi neuctivé přirovnávat ho k vystrašené myšce. Osobně mi to přirovnání už dnes připadá velice trefné, možná až příliš mírné, ale opravdu chápu, že pohled z hnízda JDŽ bude asi jiný. Zkuste se přes to prosím přenést a podívat se na holá fakta, která v tom příspěvku jsou.
    Vzpomeňte si prosím, jak probíhala Svámího "světová turné" v minulosti. Členové JDŽ měli k dispozici jeho program minimálně na rok dopředu, průběžně aktualizovaný. Aspoň dva měsíce dopředu přihlášky na semináře, reklama na stránkách JDŽ. Na swamiji.tv plno pohledů do zaplněných sálů a luk. Pořádaly se mírové konference, přednášky, setkání s politiky,... Opravdu se od té doby nic nezměnilo? Protože pevně doufám, že připustíte, že změnilo, tak se ptám, proč se to změnilo? Proč je najednou všechno "pod rouškou tmy"? V příspěvku, který kritizujete, je naznačeno vysvětlení, je podloženo zprávami očitých svědků z Nového Zélandu a dává smysl. Jestli s ním nesouhlasíte, dobrá, ale potom prosím napište, jak to tedy je. Jak říká Svámí, zkuste myslet pozitivně :-).

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. šiša, a čo ked predtym bol plan jeho navstev a teraz nie je? mna to osobne netrapi. v zivote sa vsetko meni, tak prečo toto prave by sa nemalo. Nejak sa velmi vrtate v malichernostiach.Ale ked vas to bavi, tak jasneze mate na to pravo. JDZ je pomocou pre mnohych ludi, ci uz v riešeni fyzickych alebo duševnych problemov, tak neviem po čom tak hladovite. Vy ste prečo siel do JDZ? vacsinou sa sklamu fanatici, ktori si robia iluzie o splneni svojich predstav a ked sa im to akosi nedari, tak odchadzaju. niektori odidu len tak a niektori vyťahuju palice...viete ako sa hovori...
      Vy ste vykonal co? Co zostalo za vami? Uvidite, to čím sa teraz zaoberate sa stratí a čas vsetko ukáže v inom svetle a pochopite...

      Vymazat
    2. Žiaľ, viera, že sa napokon ukáže, že všetko je inak a toto je len skúška vernosti swAmimu je na SVK veľmi rozšírená a verní sa chytajú aj tejto slamky.. Je určite zaujímavý fakt, že swAmiho program naozaj po rokoch, v ktorých bol naplánovaný takmer na hodiny, naraz netreba plánovať a všetko funguje ad hoc.. Niekto z toho môže niečo vyvodiť a inému sa to môže zdať ako malichernosť - to je legitímne. I mne sa však zdá čudné, že sa takáto zmena v plánovaní udiala práve teraz.

      Nik nepopiera, že jógové cvičenie ľuďom pomáha, pomáhajú však aj rehabilitační pracovníci či fyzioterapeuti a tí nepotrebujú, aby sa im ľudia klaňali čelom o zem, ľuďom pri dnešnom životnom štýle pomáha akékoľvek cvičenie, aerobic, posiľňovňa, zumba... i bez každodenného modlenia sa k cvičiteľovi. Po "duchovnej" stránke pomáhajú psychológovia a psychoterapeuti a tiež nepotrebujú okolo toho všetko to divadielko, v akom si libujú chlapíci v oranžovom z Indie.
      Za swAmim tu zostalo 7 zneužitých žien, ktoré boli ochotné priznať to na verejnosti a ktovie koľko tých, ktoré k tomu nenašli odvahu - to sa vám zdá záslužná práca? Chápem, že potrebujete hájiť swAmiho, že nechcete priznať svoj omyl zotrvávania v JDZ, sám viem, že odchod zo sekty je nepríjemný a bolestivý proces, ale žiť v pravde za to stojí. Uvidíte, to, čím sa teraz zaoberáte sa stratí a čas všetko ukáže v inom svetle a pochopíte.. Prajem Vám, aby sa to stalo čo najskôr:)
      unexde

      Vymazat
    3. Neberiem to ako skušku. jednoducho to tak citim, ze nie je dovod prerusit spojenie s JDZ. a to že sa ludia klanali, to je ich osobna zaležitosť, nikto ich nenutil ako mna. ked som to citila tak som sa poklonila a ked nie , tak stacil pozdrav a vobec mi Swamidzi ani nikto kvoli tomu nic neurobil. Tu na tejto stranke sa tak ohromne preháňa, akoby vsade bolo vsetko ok, len v JDZ sa deju zvláštnosti. Skusila som aj posilnovnu aj aerobic a najviac mi sedi tato joga. Tak ma teraz za to ukrizujte...:-)) Do kurzov prichadzaju zeny, ktore od inych cvičení presli k joge a mnohe uz nemusia brat lieky na hlavu alebo klby. O tomto asi ani neviete. lebo to je pozitivum a to sa tu nepíše. A tych 7zien. Ktore? ja ich osobne nepoznam, teda ked sme pri tom akurat jednu a necudujem, že sa ozvala so svojimi fantaziami.
      Nie som advokat Swamidziho, len píšem z ineho brehu a z ineho pohladu ako su tu takmer vsetky komentare. Teda citala som len zopar...a ten dnesny clanok? No že vas to stale baví...
      jania

      Vymazat
    4. K příspěvkům slovenské paní:
      Sdělujete, že píšete o svých zkušenostech s JDŽ - tedy konkrétně o té, že cvičení pomáhá Vašemu zdraví. Chápu, že tento "zisk" je určující pro Váš postoj k JDŽ a respektuji to. Objektivně vzato je to ale jen jeden z mnoha úhlů pohledu, kterými je možné se na tuto organizaci podívat - prospěšnost cvičení. Pokud vím, nikdo zde razantně nepopřel jistou účinnost hathajógy, ale lze s určitostí tvrdit, že pomohla a pomůže všem? Jste ochotna připustit, že nelze? Tvrzením - "vacsinou sa sklamu fanatici, ktori si robia iluzie o splneni svojich predstav a ked sa im to akosi nedari, tak odchadzaju. niektori odidu len tak a niektori vyťahuju palice..." - popíráte (jelikož se sama za fanatika nepovažujete), že byste se stala žačkou sv. M. s nějakými představami, ba dokonce s iluzemi o jejich splnění? Chcete tím říct, že jste neměla žádná očekávání? Nebylo tím očekáváním právě zlepšení "alespoň" Vašeho zdraví? Pokud ne, chápu, že jste velmi mile překvapena! Pokud jsem Vám neporozuměla a Vy jste jistá očekávání měla, pak podle svého vyjádření též vítejte mezi fanatiky - ovšem ty pozitivní.
      "v zivote sa vsetko meni, tak prečo toto prave by sa nemalo." Tak proč by se z mnicha nemohl vyklubat proutník, že? Proč by se také nemohlo zdát, že je projevem milosrdenství (ne fanatismu!), když někdo setrvává u učení takového mnicha-nemnicha a to, co si koupí (pozor! - ne fanatici říkají, že jim bylo dáno!) na jeho seminářích "odovzdava to dalej" zdarma.
      Toto rozjímání ve mně vzbudilo podobnou "euforii", kterou jsem zažívala při dialogu se Solfernem. Podobnou už může vyvolat pouze zpěv - JÁ MÁM RÁDÓST, JÁ MAÁM RÁÁDÓÓST, JÁ MÁM RÁDOST, RÁDÓST MÁM! Není to ta "palica"?

      Vymazat
    5. Ptáte se, proč jsem se dal na JDŽ. Jednou jsem se ocitl v takové hale, vpředu seděl zvláštní člověk a mluvil o tom, že touha po majetku, po uznání, po titulech, ani po sexu nemá konce a nedojde naplnění. Říkal, že bychom raději měli poznat Boha v nás, skutečnost, pravdu, sebe sama. Prý nemá smysl krmit to malé ego, které usiluje, aby bylo velké a aby po něm na světě něco zůstalo. A rovnou radil, jak na to. A já jsem mu uvěřil a začal jsem pro to něco dělat. Vlastně jsem se tehdy snažil, aby po mně nic nezůstalo, jak naznačujete. Pak jsem ale zjistil, že to bylo ode mě hloupé. Měl jsem sice dojem, že jsem opravdu na dobré cestě k tomu, aby po mně nezbylo nic, ale pak mi to začalo být nějaké divné. Připadalo mi totiž, že po mém rádci toho naopak zůstává čím dál víc. No a když po něm nakonec zůstaly ty zneužité ženy, jak zmínil kolega o patro výš, tak mi konečně došlo, že to asi bude celé trochu jinak.
      A zbytek už znáte - vytáhl jsem palici a jak říkáte u vás: "Mor ho!" :-). To víte, mám své chyby. Na rozdíl od mého rádce jsem toho opravdu moc nevykonal a zůstane po mně leda tak hromádka popela. Nemám sice na velké činy tak velký manšaft jako on, ale dobrá, to je moje chyba. Přece ale mám proti němu jeden trumf. Nevykládám lidem, že jsem guru vesmíru, paramhans, král jógy a takové ty věci. Proto se nemusím stydět, když mi chybí vlastnosti schované za těmi tituly. On by se ale myslím stydět měl.
      Byl jsem fanatik? Jestli jste se sama držela jen toho prospěšného cvičení a neklekala si před mým rádcem na zem s vírou, že je to světec a přistupovala jste k němu jako k obyčejnému člověku v činech, slovech i myšlenkách, potom mi můžete říct, že jsem byl fanatik a možná si to i zasloužím.
      Časem bych opravdu ještě spoustu věcí rád pochopil, na tom se shodneme. A jestli budeme jednou všichni chápat pravdu, ať už je jakákoliv, budu jenom rád.
      Máte pravdu, že ten plán návštěv byl malicherný příklad změny, ale zmínil jsem i jiné příklady. Věci se samozřejmě mohou měnit, ale to víte, já jsem jako to malé dítě - pořád bych chtěl vědět, proč.

      Vymazat
    6. tak potom chapem, co sa u vas stalo. je to v podstate ľudske. ale bolo to vaše slobodne rozhodnutie, nikto vás nenutil, nevil, aby ste siel tou cetou ako ste sa rozhodol. verím, ste tym mal prejsť, lebo ten svoj osud naozaj vsetci mame, ci sa nám to páči alebo nie...vzdy sa rozhodneme ako je dané.
      Je v nas este veľa neporozumenia ,posudzovania, porovnania z coho vychadzaju aj skreslene pohlady na situacie a udalosti. Duchovne zaležitosti maju iný charakter ako bežne , svetske, preto mnohemu ani nerozumieme, lebo jednoducho nemôžme. a preto ziadna odpoved na prečo by nebola dostatučujuca.
      j

      Vymazat
    7. Jen na okraj-to, co píšete je opravdu čistý alibismus.......vyjmete z normálního světa "duchovno"-do něho si kdokoliv promítne co se mu hodí-a pak znemožní jakoukoliv kritiku poukazem na: je v nás stále vela nepochopení, nechápeme, duchovno je prostě jiné, nelze to hodnotit člověčím rozumem....atd. Je to velmi nepoctivé a argumentačně zbabělé........rádi to používají manipulující jedinci jako Maheš-aby se vyhli jakékoliv kontrole a kritice........

      Vymazat
    8. Rozum je bezpochyby omezený stejně jako všechno lidské a realita opravdu asi bude větší. Otázka ale je, jak se k ní potom dostat. První možnost je, že se nám realita odkryje sama od sebe. Jak se píše ve svatých knihách: světec se na žáka podíval a ten pochopil, jak to všechno je. Jsem pro. Co ale dělat, když se to nestane a my se jí chceme přiblížit ze své vůle? Potom nám nezbývá, než začít s tím málem, které máme a jít postupně. Neříká se tomu nadarmo "cesta", protože je to skutečně postupný proces a dopředu nevíme, kam dojdeme. Jak ale poznat, že vůbec jdeme správným směrem, když neznáme cíl? Vlastně to nejde asi nijak. Máme v podstatě dvě možnosti. Buď se vydat úplně naslepo a třeba to vyjde, ale spíš ne. Kdybychom v dětství vykročili takto, asi by to nedopadlo dobře. Nebo můžeme použít to, co máme a známe, použít svůj omezený rozum, cit, logiku, morálku, svědomí atd. Nic moc to doopravdy není, vstříc nekonečné skutečnosti, ale nic jiného nemáme. Když to uděláme, vsadíme vlastně všechno na jednu kartu. Na té kartě je napsáno, že máme aspoň schopnost posoudit, jestli se cíli přibližujeme, nebo vzdalujeme. Že ty naše omezené nástroje jsou přece jen schopné nám ukázat směr. Aby to ale bylo možné, tak skutečnost, kterou chceme poznat, nesmí být v rozporu s principy, které máme vštěpené. Může je přesahovat, ale nesmí s nimi být v rozporu, protože jinak nemáme šanci k poznání takové skutečnosti dospět, chybí nám totiž směr. Potkáme dejme tomu zloděje, který bude tvrdit, že kradl jen proto, aby si oběť nekoupila druhý den auto a následně se v něm nezabila. Je samozřejmě možné mu uvěřit. Z hlediska vyššího poznání skutečnosti to jistě může být pravda. Přesto, jakmile mu uvěříme ještě BEZ tohoto vyššího poznání, tak ztratí smysl celá naše cesta. Ta byla totiž od začátku založena mimo jiné na určitých morálních zásadách, logice, citu pro situaci a podobně. Tyto principy nás vedly, v rozhodujících bodech cesty nám říkaly: běž tímto směrem. Všechny možné směry další cesty jsme podrobovali kritice. Věděli jsme, že kritický rozum má svá omezení, ale přesto jsme ho používali. Nebýt všeho toho lidského a omezeného v nás, šli bychom asi jinudy. Teď se toho ale někteří chceme vzdát a vrátit se svým způsobem tam, kde bychom byli, kdybychom na začátku jen náhodně vykročili do neznáma. Když se totiž vzdáme rozumu teď a věříme, že nás to přiblíží cíli, tak tím zpochybňujeme správnost tisíce svých vlastních minulých rozhodnutí, které vedl právě kritický rozum. V tisíci situacích nás nenapadlo hledat žádný útěk mimo prostor pro kritiku, o kterém psal Juckes, tak proč bychom to měli dělat zrovna teď?

      Vymazat
  7. Globalizace je zvláštní věc. Jak snadné je dnes dovážet z Austrálie a Nového Zélandu ovoce po tunách a jak nemožné přitom je přivézt z těchto končin pochopení reality, které nic neváží a nic nestojí... Jak nekonečně marné je chtít některých lidech, aby se na JDŽ podívali se stejnou obyčejnou logikou, která jim umožňuje přežít v běžném životě. Nejsou hloupí. Jen nechtějí.

    OdpovědětVymazat
  8. K příspěvku z 20.3., 7:53
    "Tu na tejto stranke sa tak ohromne preháňa, akoby vsade bolo vsetko ok, len v JDZ sa deju zvláštnosti."
    Co hledáte v JDŽ (kromě cvičení pro zdraví) jiného, než je "vsade", kde není "vsetko ok"?

    OdpovědětVymazat
  9. Domnívám se, a tuto domněnku podporují jistá zjištění v okruhu známých, že většina lidí se stala žáky sv. M. a cvičiteli JDŽ tímto postupem: problém (zdravotní, vztahový... kdo nějaký nemá?) - 1. doporučení "duchovně naladěné" kamarádky (kamaráda) - 2. zapsání do kurzu cvičení jógy (např. Jóga proti bolestem v zádech) - 3. na doporučení cvíčitele=žáka sv. M. návštěva jeho přednášky (satsangu) - 4. žádost o mantru a mantradikša - 5. MUSÍŠ SE STÁT CVIČITELEM! Nevím, jak je tomu v tuto chvíli, ale "v mých začátcích" byla situace taková, že téměř každý žák byl také cvičitelem. Kdo tomuto tlaku odolával, nebyl dost důvěryhodný, přesvědčivý, oddaný, pilný - no zkrátka jako ti všichni, co si udělali cvičitelský kurz. (O finančním efektu pro JDŽ zde už bylo napsáno.) Myslím že bohužel převahou hathajógy v promyšleném způsobu získávání nových žáků "dospěla" JDŽ k současnému složení a charakteru fungování. Hathajóga se často přiřazuje ke sportu. Buď posílí sebedůvěru v boji s nemocí, nebo alespoň kondici. To nemůže být nepopulární a dá se z toho těžit - přinejmenším vybudovat neotřesitelné základy organizace. Ta už si pak prakticky může dělat, co chce, neboť štít je hotov. Přijít z opačné strany - od džňány jógy (cesty rozumového uvažování a duchovní moudrosti) do této organizace se mi neosvědčilo. Nenalezla jsem v ní oporu - tedy kromě proklamací! Že tomu tak převážně je, mě přesvědčují i příspěvky popírající logiku v Juckesových připomínkách, které vnímám vždy jako striktně logické.

    OdpovědětVymazat
  10. Já se trefila na cvičení JDŽ náhodou - ve "volnějším" životním období, kdy jsem si řekla, že bych měla někam chodit cvičit. Jógu jsem znala, cvičila jsem podle Lysbetha, včetně šankprakšalány... Na JDŽ mě zaujalo "čarování" s tím, že se sestavy musí cvičit přesně podle návodu, jinak to nefunguje. Zdálo se mi, že "zkušení" cvičenci vědí něco víc, což je činí šťastnými, a že na to taky chci přijít. Ze zvědavosti jsem zajela do Střílek, a tam už mě to chytlo - musím zjistit, co vědí ostatní, Poctivě jsem se snažila dělat vše napodobovat, v naději, že pochopím. Pochopení se za pár let skutečně dostavilo, ovšem v opačném smyslu - jóga prostě nemůže dát to, co proklamuje. Je to falešná reklama, a bláhový ten, kdo uvěří. Ano, je tady počáteční efekt cvičení, které přinese překvapivě blahodárný efekt tomu, kdo předtím necvičil ... ovšem to by splnilo i kterékoliv jiné cvičení.
    Za své plus pokládám to, že z mých cvičenců se nikdy nikdo nestal žákem SM. Asi proto, že jsem veškerou propagandu a ideologii vynechávala, protože mi přišlo trapné podstrkovat lidem iluzi, které jsem v podstatě sama nevěřila (ale nepouštěla jsem se jí, protože co kdyby na tom přece jen něco bylo (:-))))

    OdpovědětVymazat
  11. Představte si, že si chcete otevřít pobočku McDonalda. Říká se tomu franchising. Koupíte si velkou kuchařku za balík peněz a tam vás naučí nejenom to, jak se smaží Big Mac, ale taky jak se nosí správně firemní kšiltovka a kolik vteřin mají zaměstanci povoleno strávit na WC. Pak studujete a cvičíte a když už vám připadá, že máte mozek dostatečně vymytý, tak jdete na zkoušky a dostanete... certifikát. Potom si můžete otevřít vlastní lokál. Nejdřív možná pod dozorem někoho kvalifikovanějšího a když se osvědčíte, můžete podnikat samostatně. Občas budete centrále posílat licenční poplatky a občas vás budou zkoušet, jestli máte tuk dost přepálený, protože kvalita a pověst značky se musí udržovat. Tohle všechno ale budete dělat jen proto, že věříte, že vám po všech těch výdajích zůstane pořád dost peněz pro sebe.
    V JDŽ panuje všeobecné přesvědčení, že cvičitelství je výraz čistého altruismu. Podle mého názoru to je ale právě jen franchising dovedený k dokonalosti. Rozdíl proti předchozímu příkladu, který pozvedá tento systém nad klasický franchising, je ten, že součástí kuchařky je i záměrná degradace peněz. "Peníze si do hrobu nevezmete, záleží na vašich skutcích, jak jste sloužili ostatním a jak jste byli sobečtí...". Zakořenit toto přesvědčení v hlavách budoucích cvičitelů není těžké - s ním už přece většinou do jógy vstupovali. A tak jim připadá naprosto přirozené, že "centrále" nakonec odevzdají ne jen těch pár předepsaných procent, ale v konečném důsledku všechno, co vydělají. Dělají to přece pro ostatní...
    Z pohledu centrály je to jednoznačně skvělý obchod. Pro vnějšího pozorovatele to vypadá, že se tu zneužívá pracovní síla úplně zadarmo. Ale zadarmo to ve skutečnosti není. Autor kuchařky může snadno své lidi přesvědčit, že o bohatství nemá smysl usilovat. Většinou to měli už v povaze, někteří možná jen v určitém věku zjistili, že už asi bohatí stejně nebudou, tak proč nezačít věřit, že to tak vlastně vždycky chtěli... Úplně zadarmo ale nehrabe ani sebežlutější kuře, bez odměny to nejde. Ale jak to udělat, aby to moc nestálo? Cvičitel je proto vycvičen tak, že odměnou je mu už sám pocit: "jsem božím nástrojem", "jsem duchovní", "mám blíž k osvobození" a podobně. Autor kuchařky tomu říká sakáma karmajóga. Někdy pak tento pocit přerůstá v latentní myšlenku: "jsem vlastně taky takový maličký guru". Těm pár procentům cvičitelů, kteří to snad dělají jen a pouze s myšlenkou prospět druhým, se omlouvám a mají mou hlubokou úctu.
    Nechci ale odsuzovat ani ty normální tak trochu "sobecké" cvičitele a kritizovat jejich pocity, jsou lidské a přirozené a i k nim mám úctu, pokud se ovšem vyloženě nevyvyšují nad ostatní. Dělají v podstatě užitečnou práci (pokud pominu to, že některé duše inspirují víc, než je zdrávo). Jen tvrdím, že nepracují zadarmo. Někomu může taková odměna připadat malicherná, ale jim připadá dostatečná, a tak pro ni pracují. Pracují za odměnu jako jakýkoliv jiný pracovník a zaslouží si proto přesně ten stejný respekt jako dělník nebo univerzitní profesor, který pracuje, aby uživil rodinu. Někdo mi snad může vyčíst, že o cvičitelování nepíšu obvyklým posvátným tónem, ale podle mě je to skutečně práce jako každá jiná a zaslouží stejnou úctu jako každá jiná poctivá práce. Chápu sice ten všeobecný obdiv začátečníků k cvičitelům jako k lidem duchovnějším, co mají k osvobození blíž, ale je myslím bohužel zcela nereálný.

    A bohužel i ten dosud oboustranně výhodný obchod se nakonec zhroutí ve chvíli, když si cvičitel uvědomí, že jeho odměna byla vysoká jen v rámci žebříčku hodnot, který se naučil z kuchařky a že ten žebříček stojí na prohnilých nohách.

    OdpovědětVymazat
  12. Jsem v šoku!!! Asi pře rokem jsem začala cvičit jógu, teda spíš amatérsky, žádne velké věci jsem od toho neočekávala. Spíš po vypětí v práci, trochu zklidnění mysli, protažení atd. Půjčovala jsem si knihy v knihovně a taky jsem se zapsala do kurzu Praha 12 pro začátečníky. Neříkam, že cvičení mi nepřinášelo radost, ale nějak jsem cítila, že bych chtěla jen cvičit, poznat sebe samu, abych mohla být i lepším člověkem pro druhé. Dostali jsme příležitost strávit jedno sobotní dopoledne cvičením a obědem. Proč ne? Zkusila jsem to. A tehdy to přišlo. Byla jsem překvapená, jak se do cvičení zamotáva náboženství, při pohledu na nášho učitele-jeho zasněné oči- jsem si připadala docela divne. Nic ve zlým, ale připadal mi jako fanatik. Ospěvoval Swámiho, Střílky atd..Přestala jsem dojíždet do kurzu, nemám ráda takovou manipulaci..Taky jsem se i ozvala a řekla jsem i svůj názor, že jsem vychovaná v duchu křesťanství a nelíbi se mi, že při cvičení se hodne podsouvá jiné náboženství...Z toho jsem nějak vycítila, že když vlastne se člověk neoodá kultu swámiho, nebo hinduizmu, tak ani nemá nárok cvičit.. Celé to chci nějak zkrátit. Na jogu jsem nezanevřela, chci se ji věnovat i dále a najednou zčista jasna, objevím i tyto stránky... Celkem smutnej příbeh kolem celé té záložitosti JDŽ. Mějte se krásne všichni. Kateřina

    OdpovědětVymazat
  13. V JDŽ se podle bhakti - oddanosti guruovi (organizaci) - bohužel měří "pokročilost" jogína a může to být jinak úplný blb. Kdo ji přesvědčivě neprojevuje, nikdy nezíská důvěru pravověrných, t.j. budou se na Vás usmívat, ale ve skutečnosti Vás mezi sebe nepřijmou. V takovém prostředí se člověk, který si hlídá svou svobodu, těžko může cítit volně. To je můj případ. Vždy když jsem pocítila sklon k euforii, připomínala jsem si a řídila jsem se dvěma na sobě nezávislými svámiovými výroky: hinduistou se musí člověk narodit; komu se ve Střílkách nelíbí, ať tam nejezdí. Hodně štěstí, Kateřino!

    OdpovědětVymazat
  14. Co se tyce placeni na baze dobrovolnosti to funguje i v jinych organizacich, nejen JDZ, mne to osobne nevadi. Budu nadale chodit do JDZ a taky treba nekam jinam, mame demokracii. Kdyz nechcete byt clenmi tak tam nechodte, neprispivejde. Je to snadne. Proc je tady tolik emoci? Tolik nenavisti? Ja znam Swamidziho od 7 let. Obdivuji ho stejne jak Dalajlamu a mnoho jinych praktikujicich. Ja myslim ze tenhle problem co vznikl ma koreny ve fanatismu. Lidi berte tady tu samsaru s nadhledem:) Delate a delali ste jenom to ce jste chteli VY.

    OdpovědětVymazat
  15. Pane Stehlicek, báze dobrovolnosti je moc hezká.....ale co např. ty povinné body, abyste mohl být dobrovolník?-není to náhodou trochu jako MLM?
    Těch emocí je tu tolik proto, že když se ozve téměř desítka žen, že je zneužil prasák, co si hraje na světce- pak to prostě emoce vyvolává......pohádkám o svatých dědoušcích nevěřím, promiňte mi to, takže logicky věřím těm ženám, z nichž jednu znám dlouhou dobu osobně. Proto ty emoce-Váš easy přístup mi neimponuje-je velmi pokrytecký a předpokládá naprosté ignorování výpovědí těch dívek. Přesto jsem rád, že jste napsal protipohled, díky za něj. Nemusíme spolu souhlasit, ale máte plné právo se takhle vyjádřit, a věřím, že respektujete i mé právo nesouhlasit s Vaší logikou........
    Juckes

    OdpovědětVymazat