Vševědoucí Maheš

http://hobby.idnes.cz/s-balickem-suseneho-ovoce-muzete-zkonzumovat-i-porci-zivych-roztocu-12k-/hobby-domov.aspx?c=A111220_142204_hobby-domov_mce

Myslím, že tenhle článek o hmyzu, co si báječně žije v sušeném ovoci, může některým stále ještě věřícím trochu pootevřít oči......ti, co věří v Maheše jako znalce všech tří časů a všeho vůbec, by se v rámci zdravého rozumu měli tázat: pročpak nám doporučoval nejíst třešně ve Střílkách, že prý je tam uvnitř hmyz a to není dobré pro karmu-a přitom vesele žehnal prašádu, který je hmyzem doslova prolezlý-a k tomu ještě doporučoval prašád množit. A to tak, že patří k bontonu v jdž mít vlastní sklenici s trochou prašádu od něj a tam přidávat vlastní sušené ovoce a ořechy-že prý se vytvoří další prašád-ono se tam hlavně vytvoří výborné prostředí pro rozmnožování hmyzu-ale o tomhle hmyzu asi jeho vševědoucí duše neví, když to doporučuje.........Jeden by řekl, že asi nebude tak vševědoucí..........A nebo ty vtípky o prašádových kilech myslel trochu jinak. Hmyz je zajisté výborný zdroj bílkovin, tak možná proto.

V téhle souvislosti si vzpomínám na problém, který je v Lile Amrit-byla tam ta předpověď Mahaprabh...-že prý se na čas dostanou v Indii k moci komunisté, pak se vystřídá sposta vlád a nakonec bude satajuga s vládou světců (tím měl namysli zřejmě teokratický feudalismus, jaký byl v např. Tibetu před vpádem Číny-děsivá představa.... nebo možná to nechutné kořistnictví chrámových okrsků v historické Indii, co kouzelně karikoval jistý mnich a očitý svědek tehdejšího středověkého absurdistánu v knížce Příběhy mistra Paramárthy).

Ten problém je, že se v Indii, vyjma jižního státu Kerala, nikdy k vládě komunisté nedostali. A následné období nejrůznějších vlád je teď (dřív vládl především INC a jeho deriváty a v podstatě hlavně klan Gándhíovců), takže předpověď Mahapr....se nesplnila. Tečka.
Tak nevím, nevím, jestli ta proklamovaná vševědoucnost mistrů není spíš snaha o totální ovládnutí žáka ve stylu tzv. foucaultova Panoptika (Panoptikum-věž strážce, který má možnost sledovat všechny odsouzené trestance okolo, přitom však sám jimi není viděn, takže oni neví, jestli nejsou právě sledováni a proto se chovají v souladu s přáním strážce v Panoptiku, aniž by tento strážce musel vykonávat jakoukoliv činnost)
Guru, který o všem ví (symbolicky: dohlížitel v Panoptiku)- a poddaný žák (symbolicky: ovládaný trestanec v Panoptiku, na kterého je dohlíženo) v žádném okamžiku neví, zda na něj není upřena pozornost dohlížitele- Gurua. Což následně vede k totální mocenské převaze a tím i nadřazenosti Gurua nad žákem. Foucault ve svých představách o moci nedospěl tak daleko, jako indičtí obchodníci s posvátnem. Panoptikum jako ideální nástroj mocenské kontroly je Guru-obchodníky ještě vylepšen-strážci věže vlastně ani nemusí mít nástroje k totální kontrole trestanců, stačí trestance (žáky) přesvědčit, že jsou stále sledováni nadpřirozeným způsobem -a moc i její kontrola je tedy totální -pokud ovšem žákům nedojde, že je to všechno podfuk.......je tu však satsang a skypesang-tam jsou žáci pomocí příběhů znovu utvrzováni v tom, že to podfuk není a moc gurua tak zůstává zachována. Dokud nezačne žák používat zdravý rozum.

Když vidím reakce typu Durgadeví, tak se asi guru nemusí obávat-jeho metoda udržování totální moci a nadvlády ještě funguje. Ale vzhledem k tomu, že každý den slyším, kdo zase z jdž znechuceně odešel, je tu pořád naděje, že ty podvodné techniky kontroly moci se mu začínají bortit. A o to tu jde mimo jiné také-aby si parta "svatých" chlapíků obdařených vybájenou absolutní mocí nemohla dělat, co se jim zlíbí......Juckes