pátek 3. února 2012

Vyjádření Marka Jendrucha

Otevřený dopis Společnosti JDŽ Praha (konkrétně adresovaný výboru a cvičitelské radě)

V Praze 22.11.2011

Hari Om vážení přátelé,

dlouho jsem hledal svou duchovní cestu, až jsem ji v roce 1994 nalezl v józe. Vím, že jóga je stále
mou osobní duchovní cestou. Pochopil jsem (snad) vztah Mistra a žáka a jako žák se také neustále
cítím, přestože z JDŽ a od Svámídžího odcházím.

To, že Eva Vrbová měla „jisté zkušenosti“ se Svámídžím, jsem se od ní dozvěděl před více než 10
lety. Tehdy jsem to nedokázal pochopit, a tak jsem to vytěsnil z mysli. Letos na jaře se ke mně
dostaly informace ohledně skandálu, přišly oficiální e-maily z Fellowshipu na téma, že je tady
skupina, která chce zničit Svámídžího a jeho práci. Časem jsem se náhodou dostal na stránky
jogavdennimzivote.blogspot.com (ABUSE). Zde jsem si přečetl různá oficiální vyjádření bývalého
svámího Čidánandy a zneužitých žen a nabyl jsem dojmu, že mezi nimi poznávám příběh Evy.

V létě okolo Gurupurnimy mi volala Jana Procházková, že se zjistilo, že Eva je ta osoba, která jde
proti JDŽ. Nic víc, nic míň. Za měsíc poté mě podobně kontaktovali Petr Novotný a Ondráš Sukup.
Ze všech stran pouze informace, že Eva lže a organizuje za ČR kampaň svámího Čidánandy. To už
na mě bylo moc a začal jsem si jako člověk, kterému záleží na pravdě víc než na nařízeních, vše
zjišťovat – osobně i na stránkách ABUSE. Eva žádnou kampaň nevede, záleží jí na pravdě. Ani
žádná organizovaná kampaň neexistuje. Lidé, kteří mě z jógy kontaktovali, nic z ABUSE nečetli,
jak mi sami potvrdili, používali mylné informace.

Ptal jsem se lidí z vedení SJDŽ (např. Jan Lajka), proč Evu jen srážejí a nesnaží se s ní setkat a
nabídnout jí pomoc, ale jen vydávají stále stejná oficiální prohlášení viz výše. Každý se staral jen o
to, aby se neublížilo Svámídžímu a józe. Nikdo neprojevil snahu setkat se se zneužitými ženami,
natož jim pomoci. Nejedná se zdaleka jen o Evu. Evě však věřím na 100%. Věřím, že ani ostatní
nelžou.

Tak jsem to v sobě velmi dlouho řešil. Ztratil jsem důvěru ve Svámídžího i ve Společnost JDŽ,
jejich schopnost řídit se principy, které sami učí: lidskost, soucit, pravdivost, otevřenost… Vadí mi i
další věci: zastrašování, zavírání očí a uší před problémy. Je to pro mě otevřená kapitola, celá
situace mě samozřejmě velmi trápí.

Odejít jsem chtěl již v srpnu, ale zatím jsem zůstal, protože jsem začátkem léta cvičencům slíbil, že
na podzim budou mé kurzy pokračovat. Poslední kapkou, která jen urychlila mé rozhodnutí, jsou
reakce členů JDŽ na článek v časopise Respekt z tohoto týdne.

Za těchto okolností ukončuji svou činnost ve společnosti JDŽ, od února 2012 nebudu pokračovat ve
vedení jógových kurzů. Současné kurzy jsem ochoten dovést až do konce, pokud s tím nebude mít
SJDŽ problém. Nehodlám vyvíjet žádnou aktivitu namířenou proti Svámídžímu ani proti
Společnosti Jóga v denním životě, neodsuzuji ani se nedívám špatně na nikoho, kdo v JDŽ zůstal,
ani na nikoho, kdo z ní odešel. Získal jsem zde hodně dobrého. Ve své sádhaně budu nadále
pokračovat.

Přeji Vám všem hodně lásky, štěstí, harmonie a božího požehnání.

Marek Jendruch Sevapuri

Zveřejněno se souhlasem autora.

12 komentářů:

  1. v podstate sa mi stalo to isté cez kopirák. O pravdivosti škandálu ma nepresvedčili ani tak výpovede a diskusie na sexabuseyidl či beyondorange, ale práve reakcia vedenia JDZ - Fellowshipu, Stříleckého i "majstra" osobne.
    Proste som pochopil, že z organizácie sa vytratila sloboda, otvorenosť,diskusia, kritické myslenie... z organizácie možno i založenej na šírenie myšlienok Jógy sa stal osobný kult či presnejšie sekta zameraná iba na zvyšovanie prestíže jej šéfa. Som som rád, že už sa na tom nezúčastňujem :).

    OdpovědětVymazat
  2. Myslím, že takovou odvahu je třeba ocenit, Marku:) Ano i já jsem opustil jdž a hlavně její z části falešné a z části jen nešťastně naivní představitele.
    Po Markově prohlášení už snad skončí ta nedůstojná hra, kterou se snaží vedení uklidnit prosté členstvo-že prý vše je hra Čidánanda.Jak vidíte-není. Hraje tu úplně někdo jiný a úplně něco jiného.
    Ale očekávám, že Parvati a její pomocníci budou pokračovat ve svojí hře dál-vsadili prostě příliš, kdo je schopný si přiznat, že naletěl...?
    Já ano, a navíc, moje zklamání z chování lidí, kterých jsem si dříve vážil mi situaci určitě neusnadňuje. Proto prosím, přestaňme už si hrát na spiknutí temných sil-je to nedůstojné a hloupé. S pozdravem
    Honza Lomička, bývalý Mangalpuri.

    OdpovědětVymazat
  3. Přesně tak, jak píše můj slovenský kolega-nemocné je hlavně chování některých papalášů v jdž, nemocný je zbytnělý a pokřivený kult osobnosti, který se tam nenápadně usídlil a zcela překryl původní volnost a smysl existence jdž svojí zatuchlou středověkou propagací absolutního Nad-jedince-gurua na úkor všeho ostatního. V čase množství báchorek, braných v jdž jako pravda pravdoucí, narostlo do obludné míry, středověké pohádky se braly jako hlavní argument pro nemocný kult osobnosti a také jako vzor a ideál žití bez ohledu na to, že jde většinou o pouhé spekulace a pohádky často protikladně píšících dávných autorů.
    Svévolnost výkladu historie, Véd, upanišad a pod. ať už ústy Gurua nebo ústy jeho pobočníků dosahuje nepředstavitelných hodnot(viz třeba letní přednášky Parvatí o Védách-něco tak svévolného, nepřesného a na nahodilém brouzdání na internetu založeného se hned tak nevidí. Jestli toto je ta kvalita, co se lidem v jdž předkládá?
    Vedení-Parvati, Lajka a spol. vyhrožovalo Evě soudy, utajovalo co se dá, používalo nechutné manipulace a lži ohledně původu problému, k tomu ty ubohé snahy o propagandu ve stylu domovních prodejců- přesně to samé dělá
    nyní parta fanatiků na Slovensku kvůli novému článku jedné novinářky v novinách-vyhrožování, rozbíjení přátelství, nechutné útoky. Přesvědčovat a poštvávat dlouholeté (bohužel ještě v jdž věřící) přátele proti paní, která je matkou té novinářky? To je milí bývalí přátelé HNUS, co děláte. To už není o józe-jen o ubohosti a morální pokřivenosti. Jistá L.O. jistě ví, o čem píšu.
    Je to organizace a principy v jdž, kdo je tu nemocný a potřeboval by léčbu-bohužel, nemocní jsou natolik, že si to vůbec nepřipouští a pak se diví, co že se to vlastně děje. A tak hledají chybu všude jinde-jen ne u toho, kdo je zodpovědný za nastavení těch principů-guru a jeho pobočníci. Jestli náhodou nemůže být problém také u nich, že?
    Kde chybí sebekritika-tam časem něco začne zahnívat. Přesně to se stalo.

    OdpovědětVymazat
  4. Drahí priatelia!
    Som žiačkou Swamídžiho a venujem sa systému JvDž 17 rokov.Myslím,že útoky proti Swamídžimu nie sú na mieste.Skor by sme sa ho mali snažiť pochopiť prečo tak konal.
    Dal nám krásny systém cvičení,ktorý mne osobne psychicky a fyzicky veľmi pomáha(či už je ten systém od neho alebo nie je-viď. kauza Satyananda),pomohol mnohým svojim žiakom cennými radami(ako i mne) a predával nám krásne myšlienky.
    Že sa nimi sám neriadil,je jeho problém a jeho karma.
    V podstate je mi ho ľúto,karmu za toľkých sklamaných a ubolených duší by som nerada...........

    Hoci Mahaprabhudži bol,je a bude pre mňa vždy Jediným,cítim v srdci sklamanie a bolesť.
    Azda to chce čas,stráviť to všetko.

    S láskou a úctou k Vám všetkým zostáva
    Dana Sučanová,Iccha Shakti.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Myslím, že se nejedná o útoky, protože zde není cílem komukoliv škodit. Podle mého názoru je ale důležité co nejvíc rozkrýt tu mlhu, kterou JDŽ kolem celé kauzy vytváří, a k tomu bohužel je nutné vyvíjet tlak na představitele JDŽ včetně Svámího. Nikdo asi nemáme rádi násilí, ale zde je určitá konfrontace bohužel nutná. Tento tlak je nutí reagovat, nutí je vystoupit ze svých dobře připravených marketingových obrázků o bezchybném systému a chovat se konečně podle své přirozenosti. A teprve tyto jejich nepřipravené reakce nám mohou poodkrýt pravou povahu JDŽ. Kdybychom zůstali pasivní a spokojili se jen s vděčností Svámímu, nedověděli bychom se nikdy ani to málo, co už dnes víme. A já plně souhlasím s prvním komentářem - i pro můj postoj byly mnohem důležitější skutečné reakce JDŽ než obvinění, která jsem nemohl ověřit.
      Znát pravou povahu JDŽ a Svámího je pro řadu z nás pořád velmi důležité. Píšete o Maháprabhudžím. Problém je v tom, že všechno, co o něm víme, víme od Svámího nebo od jeho učitele. Když lhal jednou, mohl lhát i o něm. Moc rád bych znal pravdu i o něm. Moc rád bych věděl, co všechno v JDŽ je ještě vylhané a co je pravdivé. Proto si myslím, že ať na nás aféra zapůsobila jakkoliv, tak pro všechny z nás má smysl snažit se zjistit o tajnostech JDŽ co nejvíc. Z tohoto důvodu to třeba pro mě pořád nekončí, přestože jsem se už s JDŽ rozešel.

      Vymazat
    2. pokud si někdo říká Iccha Shakti tedy čistá síla-pozornost, jistě by měl vědět, že pokud tuto sílu v sobě vnímá, potom jediným guruem je právě projevovaná láska,která se odráží,v nás jako náš život v pravdě. kdo ji v sobě drží, je sjednocen, spojen (joga),žije ji. vnější guru může pomoci, pokud je pravdivý, tak musí říct, že pravdu lze nalézt jedině v sobě. je to pořád to stejné,odpověď na to jestli jsme v rovnováze musíme vnímat sami v sobě, jinak jsme stále slepí. toho falešní guruové zneužívají.Icchu Shakti tito falešní guruové zabili v sobě a zabíjejí ji i v druhých.pak zničí váš subtilní systém, protože právě čistá síla v nás odhaluje všechnu nepravdu.

      Vymazat
  5. odkaz na článek v Respektu zde:
    http://respekt.ihned.cz/z-noveho-cisla/c1-53728310-nocni-zivot-velkeho-jogina

    OdpovědětVymazat
  6. Oceňuji Markovo rozhodnutí zveřejnit důvody proč odešel.
    Ukončila jsem také členství z důvodů podobných jako v předchozích příspěvcích. Dál to takhle prostě nešlo.
    Helena Skarková

    OdpovědětVymazat
  7. Na přání autora jsem teď ještě doplnil podtitul o tom, že šlo o otevřený dopis Společnosti JDŽ Praha (konkrétně adresovaný výboru a cvičitelské radě).

    OdpovědětVymazat
  8. Ráda bych podala určité vyjasnění ohledně vyhrožování mé osobě soudy ze strany vedení JDŽ.
    Na zářijovém setkání, kde jsem byla se svým mužem, jsem sádhví Párvatí a Honzovi La. sdělila mojí osobní zkušenost se svámím Mahéšvaránandou, tak jak jsem jí popsala v březnu 2011. Kromě jiného jsem také zmínila, že mám již od července 2011 kontakt na novináře, ale stále zvažuji, zda svoji zkušenost zveřejnit či nikoliv - stále doufám, že se JDŽ postaví k situaci čelem. Podle Párvatí jsem byla v Čechách jediná a díky své osobní pozitivní zkušenosti s Mahéšvaránandou nevěřila, že se situace odehrála tak, jak jsem jí popsala. Viděla jsem, že snaha kontaktovat ženy z jiných zemí a zjistit si další informace je nulová. Podle Párvatí svým jednáním ničím práci mnoha dobrých lidí. Také Českému svazu JDŽ vadí, že je celá kampaň proti svámidžímu zdržuje od důležitější práce. Když jsem odcházela, Párvatí mi řekla, že pokud bych se rozhodla nějak vystoupit, že se budou bránit, že musí chránit svoji práci. O soudu nepadlo ani slovo. Moje psycholožka to viděla jako jasné zastrašování, já sama sem si nebyla jistá, zda to spíš nebyla potřeba být upřímná, upozornit mne na možné následky.
    Celé setkání probíhalo s velkým respektem, v klidu. Pro mne byl splněn jediný cíl, který jsem měla… vedení JDŽ již nemůže říct, že o ničem neví, protože vše koluje jen na internetu a jedná se o anonymní jedince. Zároveň bylo toto setkání právě oním impulsem k tomu, abych se spojila s novinářem. Jestliže má JDŽ důležitější práci než prošetřit obvinění svého zakladatele ze sexuálního zneužívání, pak je něco velmi v nepořádku. Organizace nechrání své členy, z mého pohledu se stává nebezpečnou. Můj celkový osobní názor na vedení JDŽ je takový, že není schopno otevřeně řešit problematické situace, navíc se jeví jako naprosto bezradná.
    Vím zatím o jediné situaci, kdy JDŽ (ne v ČR) vyhrožovala soudem písemně přes právníky jisté organizaci, protože někdo z jejich členů zveřejnil svůj názor na Mahéšvaránandu – v okamžiku, kdy organizace řekla, že s nimi velmi ráda do soudního sporu půjde, okamžitě se JDŽ stáhla a již se neozvala.

    Ještě pár dat pro představu.
    V červnu jsem na sebe zveřejnila na internetu e-mail i skype… i když pouze s přezdívkami. Žádná odezva z vedení a to jsem věděla, že v pražském JC je osoba pověřená četbou a kontrolou všech fór a blogů.
    Na konci července 2011 jsem se dozvěděla, že vedení JDŽ zná mojí identitu. Nikdo neměl snahu se se mnou spojit, vyjasnit situaci.
    Na konce srpna 2011 jsem veřejně vystoupila se 2 dalšími ženami ve Vídni. Na setkání byla Věra Š. z Liberce, která řekla, že ještě v noci odjíždí do Střílek. Potvrzení, že jde o mne, zde předala. Opět mne nikdo nekontaktoval.
    Za 3 dny nato začali někteří lidé z pražského jógacentra obvolávat mé přátele, že jsem hlavní organizátor Čitánandovy kampaně proti svámidžímu pro Českou republiku, že jsem se rozhodla svámidžího zničit, že je asi budu kontaktovat a že pokud se tak stane, že mají hned volat do jógacentra, stejně tak, kdyby měli nějaké pochybnosti, že se mají obrátit na Honzu La.. Někdo z volajících si dokonce vymyslel, že Párvatí řekla, že mne vyzvala na detektor lži a že jsem odmítla. Také jsem prý autorkou tohoto blogu.
    O pár dní později jsem požádala sama o schůzku, sádhví Párvatí mi vyšla vstříct.

    Přeju nám všem, ať jsme zůstali nebo odešli, ať máme odvahu žít v souladu s tím, co si opravdu myslíme a cítíme.

    Eva Vrbová

    OdpovědětVymazat
  9. JDZ se pomalu ale jiste rozpadava...je uz nejvyssi cas!

    OdpovědětVymazat
  10. Díky Marku za to, cco jsi napsal. Je to slovo muže: Čekal jsem na to!

    Štěpán V.

    OdpovědětVymazat